Ухвала суду № 92941154, 16.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37770/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кузнецової Аліни Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.09.2020 року у провадженні № 757/37770/20-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що у ухвалі невірно вказано назву товариства, а саме «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ДІ МАРК»» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК»».

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 задоволено клопотання Кузнецової А.В. та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2020 р. по справі 757/30417/20-к.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, а саме, зазначивши в ухвалі «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК»».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кузнецової Аліни Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.09.2020 року у провадженні № 757/37770/20-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, а саме: замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ ДІ МАРК»», вказати вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІ.ДІ.-МАРК»».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк