Ухвала суду № 92941071, 29.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4906/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчих листах № 757/4906/15-ц, виданих 21 липня 2020 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 27 лютого 2019 року скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Школа вищої спортивної майстерності міста Києва, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_1 згідно з п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням цієї роботи незаконним. Стягнуто з Департаменту молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Департаменту молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання ним касаційних скарг у розмірі 1 881,60 грн.

21 липня 2020 року на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява стягувача, мотивована тим, що у виданих судом виконавчих листах допущено описки, зокрема не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Будучи належним чином повідомленим в судове засідання стягувач та боржник не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Печерського районного суду міста Києва, видані 21 липня 2020 року у справі № 757/4906/15-ц, вказавши вірно код ЄДРПОУ боржника «42269168» замість невірно зазначеного «02147629».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець