Рішення № 92940960, 17.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2020 Справа № 756/9781/20

Справа пр. №2/756/5062/20

ун. №756/9781/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у 2018 року у нього були інтимні стосунки з ОСОБА_4 .

Як стверджував ОСОБА_1 , 18 серпня 2019 року після спілкування з ОСОБА_4 він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої ймовірно є позивач.

Для перевірки цих обставин за замовленням ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" було проведено генетипоскопічне дослідження, за результатами якого складено висновок від 05 вересня 2019 року №23635. Відповідно до цього висновку ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 з ймовірністю 99,999999%.

Зважаючи на те, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 батьком дитини вказаний відповідач у справі, позивач на підставі ст. 129 СК України просив суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини.

Відповідачі відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подали.

Третя особа пояснення щодо позову ОСОБА_1 до суду не подала.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з мотивів, наведених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання позову, яку просила суд прийняти у судовому засіданні 12 листопада 2020 року. У своєму вступному слові представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні зазанчила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_6 , а тому просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав.

У зв`язку з поданням відповідачем ОСОБА_5 заяви про визнання позову суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалив розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши вступні слова позивача та його представника, представника відповідача ОСОБА_5 , третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 2 і 3 ст. 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі ст. 7 Конвенції ООН про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Питання реєстрації народження та визначення походження дитини регулюються ЦК України та СК України, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5.

Главою 12 СК України встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька.

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Аналіз наведених норм свідчить, що у сімейному законодавствіУкраїни втілена презумпція шлюбного походження дитини, яка полягає в тому, що дитина, яка зачата і народжена або лише народжена у шлюбі, походить від подружжя, що перебуває в цьому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_6 (а. с. 60).

Зважаючи на те, що дитина була народжена ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_5 , відповідач відповідно до приписів ч. 1 ст. 122 СК України був записаний батьком ОСОБА_6 (а. с. 109-110).

Ст. 129 СК України надано право особі, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, оспорити батьківство такого чоловіка шляхом пред`явлення до нього позову про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 1 ст. 129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

ДНК-тест (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (на це звернув увагу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року №3451/05).

Отже, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

За замовленням позивача ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА", було проведено генетипоскопічне дослідження, на вирішення якого постановлено питання: "Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 .?". За результатами проведеного дослідження складено висновок від 05 вересня 2019 року №23635, відповідно до якого ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 з ймовірністю 99,999999% (а. с. 61-77).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не пропущено строк позовної давності для пред`явлення позову про визнання батьківства, визначеного ч. 2 ст. 129 СК України, ураховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 .

За роз`ясненнями, викладеними у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Отже, суд доходить висновку про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про те, що її батьком є ОСОБА_5 .

Порядок внесення змін до актового запису про народження передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Відповідно до п. 2.13.1 розділу ІІ зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 розділу ІІ Правил).

Наведене свідчить, що рішення суду про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є достатньою підставою для внесення органом реєстрації актів цивільного стану змін в актовий запис про народження дитини. Таким чином, додатково зобов`язувати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, пов`язані з унесенням змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , немає необхідності.

З цих підстав суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено одну вимогу позивача ОСОБА_1 немайнового характеру.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 визнав позов до початку розгляду справи по суті, судовий збір у сумі 420,40 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 (840,80 грн х 50% = 420,40 грн) з державного бюджету, натомість решту судового збору у сумі 420,40 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 №923, складеного 17 квітня 2019 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Зобов`язати УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок згідно з квитанцією від 05 серпня 2020 року №79520, сплачений ним на рахунок №UA718999980313111206000026006, отримувач УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н, код отримувача 38002491, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 17 листопада 2020 року