Ухвала суду № 92940060, 13.11.2020, Новоселицький районний суд Чернівецької області

13.11.2020

Справа №720/1899/20

Провадження №6/720/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою генерального директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), -,-

встановив:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 14 грудня 2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38990 грн. 22 коп.. та судові витрати в сумі 509 грн. 90 коп..

18 грудня 2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0017/73/45237.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фіансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0017/73/45237.

26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого TОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0017/73/45237.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-978/2009 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0017/73/45237.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак представник заявника просить про розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутністі учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 14 грудня 2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення №2-978/2009, яким позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38990 грн. 22 коп., та судові витрати в сумі 509 грн. 90 коп..

18 грудня 2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/0017/73/45237.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фіансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0017/73/45237.

26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого TОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вкрдикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/0017/73/45237.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступник стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного та керуючись статтями 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал» у справі № 2-978/2009 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0017/73/45237.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.