Ухвала суду № 92939192, 18.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/645/20

провадження № 2/632/275/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Встановив:

15 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Просили суд стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2012 року у розмірі 10989,98 грн. грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Обґрунтовують позов тим,що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Його спадкоємцями, на думку позивача, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відповідачі по справі, тому і просить позивач стягнути заборгованість за договором з останніх.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху,а позивачу надано строк для усунення недоліків.

20 липня 2020 року на електронну пошту суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 10989,98 грн., оскільки саме він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 18 листопада 2020 року.

18.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов. 28.10.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від банку.

Сторони 18 листопада 2020 року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача за довіреністю Шаповалової Я.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла телефонограма про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хвил. 09 грудня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів