Ухвала суду № 92939179, 17.11.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/18/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бугаря О.О.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихп. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

20 жовтня 2020 року прокурором змінене обвинувачення - зменшений обсяг обвинувачення, висунутого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 338 КПК України прокурором заявлене клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, оскільки потерпілий ОСОБА_2 на даний час не може прибувати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку із зайнятістю по роботі та віддаленістю місця проживання – село Піщанка Красноградського району, між яким та містом Первомайський Харківської області відсутнє пряме транспортне сполучення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно із ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщення суду (дистанційнесудове провадження),окрім іншого,у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностівжиття такихзаходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертоюцієї статті.Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги те, що на даний час потерпілий ОСОБА_2 з поважних причин не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 338 КПК України, суд доходить висновку про необхідність проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним та Красноградським районним судами Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проведення судового розгляду здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та Красноградським районним судом Харківської області.

Під час трансляції з Красноградського районного суду Харківської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у відеоконференції, вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хв. 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Красноградського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Г. М. Васянович

Судді: С.В.Библів

А.В.Росоха