Ухвала суду № 92939138, 17.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.11.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/6410/18

Провадження № 2-п/644/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

17 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року по справі № 644/6410/18; №/п 2/644/2230/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року в сумі 14 988,43 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, відповідач зазначає, що про існування заочного рішення суду вона дізналась 26.06.2020 року, коли отримала копію рішення суду в суді. Відповідач не була належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, судові повістки не отримувала. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що кредитну картку, за якою з неї стягнуто заборгованість, було викрадено у неї.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила суд заяву задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі судових повісток не отримувала, про розгляд справи належним чином повідомлена не була, не з`явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток. Крім того, суд враховує посилання ОСОБА_1 на факт шахрайських дій з її кредитною карткою, що підтверджується наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року по справі № 644/6410/18; №/п 2/644/2230/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк