Ухвала суду № 92938770, 18.11.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.11.2020

Справа № 642/5153/20

Провадження № 2/642/1535/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

У жовтні 2020 позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року була залишена без руху з наступних підстав.

Позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви підтвердження сплати судового збору.

Разом з позовом позивач подала заяву, у якій просила розстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення по справі, посилаючись на те, що вона є одинокою працюючою малозабезпеченою особою, яка матеріально утримує неповнолітню доньку та сплачує комунальні послуги, тому її фінансовий стан незадовільний.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З вказаної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який надає суду право застосувати положення ст. 136 ЦПК України, позивачем не надано.

З наданих суду документів, а саме копії свідоцтва про народження, вбачається, що у позивача є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент подання позову виповнилось 16 (шістнадцять) років. Жодних документів про свій майновий стан, про сплату комунальних послуг, позивач взагалі не надала. У зв`язку з вищенаведеним, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати суми судового збору відсутні, тому ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору було відмовлено.

На підставі викладеного, позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру у сумі 3 618 грн.

Ухвалу суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала 12.11.2020 Однак, станом на 18.11.2020 недоліки, вказані у даній ухвалі не виконала, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя –

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов