Вирок № 92937974, 18.11.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/492/20

Провадження № 1-кп/649/205/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха угоду про визнання винуватості від 21.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020230120000185 від 21.09.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працездатного, не працюючого, співмешкає, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2020 року упродовж дня, знаходячись на березі Каховського водосховища річки Дніпро неподалік будинку № 1 по вулиці Набережна в селі Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області знайшов, тим самим незаконно придбав, два паперових згортки з залишками пороху, які змішав між собою, тим самим незаконно виготовив речовину, яка згідно висновку експерта №108-ВТ/152-ФХ від 29.09.2020 є сумішшю вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного пороху, загальною масою 38,1 грам, після чого дану вибухову речовину він переніс до себе додому де зберігав у будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин.

Він же, 02.09.2020 на протязі дня, перебуваючи на території двору за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням металевої трубки, металевого дроту та шматка деревини, виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 300-БЗ від 25.09.2020 року є вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, діаметр ствола якого - 10 мм, придатним для проведення пострілів. Даний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у своєму будинку за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме - незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.10.2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Довбня Є.С. була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України відносяться до тяжких злочинів, але будь - якої шкоди даними злочинами не завдано, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 та за ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати підозрюваного ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: суміш вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного пороху, загальною масою 38,1 грам та одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, діаметр ствола якого - 10 мм., фрагмент металевої трубки з якого було виготовлено одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3871 грн. 28 коп., оскільки вони документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №108-ВТ/152-ФХ від 29.09.2020 року та довідкою про витрати на проведення експертизи №300-БЗ від 25.09.2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 21.10.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020230120000185 від 21.09.2020 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Є.С. затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: суміш вибухових речовин метальної дії - одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного пороху, загальною масою 38,1 грам та одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, діаметр ствола якого - 10 мм., фрагмент металевої трубки з якого було виготовлено одноствольний, гладкоствольний, однозарядний, дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA47899980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у сумі 3871 грн. 28 коп (три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис