Ухвала суду № 92937591, 18.11.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1336/20

Провадження № 2/602/225/2020

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом до Лановецької міської ради Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 22 травня 2018 року №42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області та передачу земельної ділянки у власність». При цьому представник позивача зазначив в назві позовної заяви: «спори, що виникають із земельних правовідносин».

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Тернопільського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Костів