Ухвала суду № 92937578, 26.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2923/18

провадження №2/619/45/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гребенюк О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просить визнати недійсним рішення Дергачівської міської ради VIII сесії VII скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Дергачівської міської ради АДРЕСА_1 та передачу у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 6322010100:00:003:1892.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Васильєв Є.О. заявив клопотання про участь у судовому засіданні 26.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

До поданого клопотання в порушення ч.2 ст. 212 ЦПК України не додані докази направлення його відповідачу.

Крім того, аналіз наведеної норми закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, в клопотанні представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції не зазначено суд, а зазначено поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не велику територіальну віддаленість місця перебування представника позивача та Дергачівського районного суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Васильєва Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк