
Справа №601/2009/20
Провадження № 3/601/937/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 15 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, в м. Кременець по вул. Сільська Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатор Драгер 6810 в присутності двох свідків. Проба позитивна – 1,40 проміле. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що не має посвідчення водія.
Відповідно до листа керівника секретаріату Комітету з питань правоохоронної діяльності Верховної Ради України від 20.10.2020 року, Комітет вважає, що з 03 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ, тобто в редакції до 01 липня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться належно складеними протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465968 і серії ОБ № 051336, тестуванням на алкоголь (результат тесту 1,40%), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції від 15.10.2020 року, схемою наслідків ДТП, яка сталась 15.10.2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та оглянутим в судовому засіданні відео із нагрудної камери працівника поліції.
Як зазначено у ПДР, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому суд вважає, що стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП йому слід призначати, як для інших осіб - в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. - за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн..
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. та за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 92937545, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/2009/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: