Ухвала суду № 92937312, 17.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/592/14-к

Провадження № 1-кс/572/9/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – слідчий суддя Довгий І.І., з участю секретаря судового засідання Калюшик О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012190200000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. , яке погоджено з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Мельничук І.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012190200000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України.

Від прокурора Мельничук І.Б. до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву прокурора Мельничук І.Б. суд дійшов висновку за можливе залишити клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява прокурора Мельничук І.Б., про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 114 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Парчука Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012190200000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Парчука Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12012190200000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.