Ухвала суду № 92936958, 18.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2422/12

Номер провадження 6/950/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засіданні – Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», треті особи ПАТ «КБ Надра», ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2012 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 2/1810/508/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2008/44156621226 від 04.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості в сумі 29 316 грн 68 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 42963763 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості. Станом на 28.10.2020 року вищевказане виконавче провадження перебуває в Ковпаківському ВДВС у м. Суми.

Згідно з Договором № GL48N718080 blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 07/2008/44156621226 від 04.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» згідно з договором № GL48N718080 blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що е невід`ємними частинами.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП N° 42963763 з примусового виконання виконавчого листа №2/1810/508, що видав Лебединський районний суд Сумської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 07/2008/44156621226 від 04.06.2008 року - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718080 blank _01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи та відповідач в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що рішенням Лебединського районного суду від 26.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» стягнуто заборгованість в сумі 29 316 грн 68 коп., а

ПАТ КБ «Надра» відступив право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» і вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», ПАТ «КБ Надра», ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП N° 42963763 з примусового виконання виконавчого листа №2/1810/508/12, що видав Лебединський районний суд Сумської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 07/2008/44156621226 від 04.06.2008 року - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718080 blank _01 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко