Ухвала суду № 92936593, 18.11.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.11.2020
Номер справи
485/1576/20
Номер документу
92936593
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №485/1576/20

Провадження № 2/485/579/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

17 листопада 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який останній прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встиг оформити, посилаючись на відмову Березнегуватської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за такого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Довідки про дійсну ринкову вартість нерухомого майна станом на день подачі позову позивачем не надано, в позові не визначено його ціни.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не зазначено доказів на обґрунтування обставин, зазначених у позовній заяві щодо об"єкта нерухомого майна, а саме щодо даних погосподарського обліку на час завершення будівництва житлового будинку та у подальшому, року забудови житлового будинку, належності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Позивачем не обґрунтовано в позові вимог, що свідчили б про наявність порушення його права на оформлення права власності в позасудовому порядку у відповідності до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 р. №553, яка набула чинності з 06.09.2016 р.), враховуючи, що для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, можуть бути подані: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; 2) виписка з погосподарської книги, надана виконавчим комітетом органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою (п. 43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127); або на підставі рішення органу місцевого самоврядування про визнання за померлою права власності.

Крім того, копії документів, долучених до позову належним чином не посвідчено.

Також, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вимоги до змісту клопотання про витребування доказів зазначені у ч.2 ст.84 ЦПК України. Додані позивачем до позову заяви про витребування доказів не відповідають вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема щодо зазначення причин неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати довідку про дійсну ринкову вартість нерухомого майна станом на день подачі позову, визначити його ціну та сплатити судовий збір за подання до суду позову майнового характеру виходячи із дійсної вартості майна на рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), населений пункт - Снігурівський район/м.Снігурівка, отримувач - Снігурів. УК/ Снігурівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877, банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, номер рахунку – UA318999980313171206000014317, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); обгрунтувати обставини правомірності існування об"єкта нерухомого майна ( за даними погосподарського обліку на час завершення будівництва житлового будинку та у подальшому, із зазначенням року забудови житлового будинку, передачі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку у власність або у користування); неможливості реєстрації права у позасудовому порядку (у державній реєстраційній службі); надати посвідчені належним чином копії документів, долучених до позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92936593 ?

Документ № 92936593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92936593 ?

Дата ухвалення - 18.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92936593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92936593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92936593, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 92936593, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92936593 відноситься до справи № 485/1576/20

Це рішення відноситься до справи № 485/1576/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92908001
Наступний документ : 92936602