Ухвала суду № 92936385, 16.11.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1606/20 Провадження № 2/478/338/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ» про повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд: стягнути з ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» на її користь, в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошти в сумі 2184 грн. 35 коп.; стягнути з ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» на її користь, у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 10000 грн.; стягнути з ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» судовий збір по справі.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області виходячи з наступного.

Предметом спору у позовній заяві є - повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» ЄДРПОУ: 39669296, яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Разом з тим, згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським О.М., місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Старосільська, 1, офіс 3.

З наданих суду документів та позову вбачається, що, останній, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходиться за межами Казанківського району Миколаївської області.

При цьому, позивачем не зазначено у позові, а також не додано до позову належних доказів, що оскаржувальний виконавчий напис виконується на території Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу повернення стягненого за виконавчим написом та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Казанківського району Миколаївської області, тому цей спір територіально підсудний Печерському районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача, або Дніпровському районному суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України, дозволили позивачу обирати підсудність в Казанківському районному суді Миколаївської з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в позові позивачем не зазначено про вибір альтернативної підсудності за даним позовом, тобто за місцем його виконання, вважаю, що позов про повернення стягненого за виконавчим написом слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Печерськомго районному суду м. Києва.

Керуючись 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №478/1606/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ» про повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: