Ухвала суду № 92936343, 16.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1321/10

Провадження № 6/487/336/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-1321/10 з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» у зв`язку з переходом прав кредитора.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2010 року позов Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадоволено.

29.12.2010 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2014 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 35447584 за виконавчим листом № 2-1321/2010, виданим 29.12.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 19.12.2006 року.

Також ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 2-1321/2010 відносно боржника ОСОБА_3 про стягненя в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 321102,39 грн. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, судового збору 566,66 грн., витрати на ІТЗ 40 грн. Ухвалено видати стягувачу дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2020 року замінено сторону у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1321/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11091844000 від 19.12.2006 року у розмірі 321102,39 грн., судового збору 566,66 грн., ІТЗ 40,00 грн., а саме стягувача – ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2245/К, відповідно до умов якого ТОВ «Укрдебт плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: пр. Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) у справі № 2-1321/2010 за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко