Ухвала суду № 92936014, 16.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2766/20

Провадження № 2-с/459/27/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І., з участю секретаря судового засідання Заяць В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2020 виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

23.10.2020 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 2517 грн. 92 коп. основного боргу, 252 грн. 36 коп. інфляційних втрат, та 155 грн. 66 коп. 3% річних та 210 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що ним, як споживачем природного газу щомісячно здійснювалась оплата за спожитий природній газ з 2017року по середньомісячному розрахунку на одну особу, а також, що він являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії і згідно ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» користується 50% пільгою при оплаті за комунальні послуги, в тому числі за споживання газу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.10.2020 виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №459/2766/20, виданий 23.10.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівгаз збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 92 копійки основного боргу, 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 36 копійок інфляційних втрат, та 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок 3% річних та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков