Ухвала суду № 92935991, 16.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2112/20

Провадження № 2/459/1026/2020

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Лінинської Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області,Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання самочинно добудованого (реконструйованого) балкону приналежністю квартири,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом.

04.08.2020 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 р. о 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р. задоволено клопотання позивачки про залучення третьої особи та співвідповідача, та підготовче судове засідання відкладено на 05.10.2020 р., яке в подальшому було відкладено на 16.11.2020 р. у зв`язку із неявкою представника відповідача та третьої особи.

Сторони у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представниктретьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.12.2020 р. о 11:00 год..

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак