Ухвала суду № 92935885, 16.11.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1474/20

Провадження № 2-во/456/24/20

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі не вказана дата розгляду справи. Хоча рішення було постановлено судом 12.06.2020р.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі, допущено технічну описку, а саме: не вказано дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, слід виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату розгляду справи 12 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів