
Справа №464/1082/20
пр.№ 2/464/738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,
представника позивача – Мукан Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про зобов`язання надати відповідь на заяву від 04.03.2019, –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Первинної профспілкової організації Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (ППО ЛКАТП №1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме поновити у члени профспілки та надати відповідь на заяву від 04.03.2019 щодо виключення з профспілки.
Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання поновити у члени профспілки закрито, визначено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (сплати судового збору) в частині позовної вимоги про зобов`язання надати відповідь на заяву від 04.03.2019.
Повний текст вищевказаної ухвали позивачем отримано 09.06.2020 (а.с. 143 ).
Ухвалою Апеляційного суду ухвалу від 22.09.2020 ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2020 залишено без змін.
22.06.2020 на адресу суду надійшло заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, зокрема, як на підставу звільнення від сплати судового збору покликався на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надав копію посвідчення, щодо права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Однак, справа за цим позовом не пов`язана з можливим порушенням прав позивача як учасника бойових дій. Інші норми вищевказаного закону також не звільняють позивача як учасника бойових дій від сплати судового збору у такій справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2020, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про зобов`язання надати відповідь на заяву від 04.03.2019 – залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.11.2020.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судове рішення № 92935791, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1082/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: