Рішення № 92935650, 12.11.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1937/20 Провадження № 2/450/1300/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягненнястрахового відшкодування в розмірі 27208,72 грн. та 2102,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що з вини відповідача, 07.08.2017 року була скоєна ДТП, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент ДТП належав ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідач заподіяну шкоду власнику пошкодженого автомобіля не відшкодував, оскільки на час скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте така шкода 06.03.2018 року, була відшкодована позивачем у розмірі 27 208,72 грн., внаслідок чого у нього виникло право регресної вимоги до відповідача.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2017 року о 17:45 год. в с. Сокільники по вул. С. Стрільців-Л. Українки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року № 450/3213/17.

Постанова набрала законної сили 22.12.2017 року.

В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 144 від 20.08.2017 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 становить 26408,72 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 144, МТСБУ була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 26408,72 грн.

Окрім цього МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 800,00 грн.

Загальний розмір понесених позивачем витрат складає 27 208,72 грн., з яких 26408,72 грн. - страхове відшкодування; 800,00 грн. - оплата послуг за врегулювання по справі.

Факт виплати підтверджується платіжними дорученнями № 902549 від 06.03.2018 року та № 1260519 від 10.10.2017 року.

Зазначена шкода винуватцем ДТП особисто не була відшкодована потерпілій особі, оскільки на дату її скоєння відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

02.03.2018 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію понесених витрат у добровільному порядку, проте, на час ухвалення рішення такі відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до п. 41.1.«а» ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1, п. 38.2 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що МТСБУ відповідно до закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, що спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, те, що відповідач в добровільному порядку не повертає сплачені позивачем кошти, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274- 275, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 22, п.38.2.1 п.38.2 ст.38, п.41.1.«а» ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ЄДРПОУ 21647131, завдану майнову шкоду по сплаті страхового відшкодування в розмірі 27 208,72 гривень (двадцять сім тисяч двісті вісім гривень 72 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102,00 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський