Ухвала суду № 92935643, 08.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2508/16-ц Провадження № 2/450/121/20

УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Детинича П.І. про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі № 450/2508/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зимноводівської об`єднаної територіальної громади в особі Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , садівничий кооператив «Весна» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , садівничий кооператив «Весна», Зимноводівської об`єднаної територіальної громади в особі Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним правового акту,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання:

рік первинної побудови садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, його вартість?

чи проводились ремонті та будівельні роботи у садовому (дачному) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області після його первинної побудови, зведення господарських будівель та споруд, тощо?

якщо так, то вказати рік проведення ремонтних та будівельних робіт, їх перелік, яка їх вартість, зокрема: відбудова садового будинку та добудова мансарди, заміна вікон, дверей, внутрішнє оздоблення плиткою, зовнішнє оздоблення садового будинку, будівництво бані, встановлення металевих воріт, огорожі, вимощення, проведення газофікації, придбання та встановлення газового лічильника, проведення водопостачання та водовідведення, придбання та встановлення трансформатора, а також двох опалювальних конвекторів?

чи було створено новий об`єкт в результаті виконаних ремонтних та будівельних робіт після первинної побудови, пов`язаних з невід`ємними покращеннями у садовому (дачному) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області?

яку частку у відсотковому відношенні від ринкової вартості садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області (та/або нове будівництво), зведених господарських будівель та споруд, становлять проведені покращення з врахуванням також вартості робіт по проведенню газифікації, придбанню та встановленню лічильника газу, проведення водопостачання та водовідведення, придбання та встановлення трансформатора та двох опалювальних конвекторів?

яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на час відкриття спадщини ОСОБА_5 (14 серпня 2013 року)?

яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на теперішній час?

Проведення даної судової будівельно-технічної експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині призначенням судової експертизи. Щодо питань запропонованих позивачем, то суд вважає, що на вирішення експертам слід поставити такі:

яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на час відкриття спадщини ОСОБА_5 (14 серпня 2013 року)? яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на теперішній час?

Інші запропоновані питання стосуються садового будинку та не стосуються предмету спору або такі обставини підтвердженими доказами у справі. Рік побудови садового будинку зазначено у технічному паспорті. Питання щодо створення нового об`єкту внаслідок реконструкціє є правовим питанням, оскільки визначається ЦК України.

Крім того, на думку суду, на вирішення експертизи слід поставити питання щодо ринкової вартості земельної ділянки на якій розташований спірний садовий будинок АДРЕСА_1 . Такий висновок суду слідує із того, що сторони вправі укласти мирову угоду, а вартість земельної ділянки має суттєве значення для примирення сторін.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259 – 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Детинича П.І.,- задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 450/2508/16ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зимноводівської об`єднаної територіальної громади в особі Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , садівничий кооператив «Весна» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , садівничий кооператив «Весна», Зимноводівської об`єднаної територіальної громади в особі Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним правового акту, судову будівельно-експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на час відкриття спадщини ОСОБА_5 (14 серпня 2013 року)?

яка вартість садового (дачного) будинку № НОМЕР_1 у садівничому кооперативі «Весна» с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області на теперішній час?

яка вартість земельної ділянки на якій розташований спірний садовий будинок АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 08.09.2020 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2508/16-ц.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/2508/16-ц,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 08.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів