Ухвала суду № 92935467, 10.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 712/1372/20

Провадження № 2/127/1128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А оф.203) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21009 м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суд знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А оф.203) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21009 м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 29) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №7009 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором від 06.02.2013 року № 25071/0003XSGF укладеним з Публічним акціонерним товариством «Платінум – Банк» а саме: копію кредитного договору; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (засвідчену стягувачем виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості); повідомлення з вимогою про усунення боржником порушення виконання зобов`язання, з відміткою боржника про його отримання або відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась вчасно та належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально – Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гарматюк У.І. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Гуревічов О.М. в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №7009 від 29.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за кредитним договором від 06.02.2013 року № 25071/0003XSGF укладеним з Публічним акціонерним товариством «Платінум – Банк» а саме:

копію кредитного договору;

документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (засвідчену стягувачем виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості);

повідомлення з вимогою про усунення боржником порушення виконання зобов`язання, з відміткою боржника про його отримання або відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: