Постанова № 92935232, 17.11.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1250/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

Встановив:

18.10.2020 року о 19 год 10 хв по вул.Молодіжній в с. Степанки, Погребищенського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Альфа», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря зі згоди водія, висновок №35, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Також, 18.10.2020 року о 19 год 10 хв по вул.Молодіжній в с. Степанки, Погребищенського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується рапортами начальника СРПП №3 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Ю.П.Політанського (а.с. 9-10), протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 161575 від 18.10.2020 року, серії ДПР18 № 161576 від 18.10.2020 року (а.с.2-3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), висновком №35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого сп`яніння (а.с. 6), поясненням свідків ( а.с. 7-8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, доведена повністю.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкціями ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Як роз`яснено у п. 28 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами будь-якої категорії, суд не застосовує до нього додаткове стягнення у виді позбавлення такого права.

Ураховуючи особу правопорушника, обставини вчинення ним протиправних діянь, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя