Ухвала суду № 92935184, 18.11.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/551/20

провадження № 2/136/154/20

У Х В А Л А

іменем України

18.11.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

представника позивача - адвоката Люлика Р.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Нечепуренко Г.І.

представника відповідача Панкова Д.В.

розглянувши у відкритому підготов судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП ОСОБА_2 , внасліідок пошкодження його транспортного засобу ДАФ 95ХF/

18.11.2020 до суду ОСОБА_3 була подана позовна заява в якій він просить залучити його, як третю особу, що заявляє самостійні вимоги, та стягнути : з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 30 000 грн, з страхової компанії "Княжа Вієна Іншуранс Груп" матеріальну шкоду в розмірі 70 000 грн, заподіяної йому, внаслідок пошкодження внаслідок ДТП напівпричіпа СЗАП 8357, що належить йому на праві власності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо можливості прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та вступ його, як третьої особи, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що предмет позову поданого ОСОБА_3 є самостійним та нетотожним тому позову з яким звернувся ОСОБА_2 , підстави для прийняття до розгляду його позовної заяви та вступу його до участі в справі, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відсутні.

За таких обставин в прийнятті позовної заяви слід відмовити, роз"яснивши ОСОБА_3 право звернутись до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , страхової компанії "Княжа Вієна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної йому, внаслідок ДТП - відмовити, роз"яснивши ОСОБА_3 право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко