Ухвала суду № 92935018, 16.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2044/17

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

представника позивача Голубенка О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Споживчого товариства «Відновлення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Вінницької районної спілки споживчих товариств, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», про витребування нежитлової будівлі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.07.2019 цивільну справу № 128/2044/17, яка 09.07.2020 надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду, прийнято до провадження та призначено підготовче засідання, так як Вінницьким апеляційним судом Вінницької області було скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2019 про закриття провадження у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 постанову Вінницького апеляційного суду від 27.06.2019 залишено без змін.

30.07.2019 представником відповідача ОСОБА_1 згідно з ордером Корнійчуком Д.А. подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

13.08.2019 представник позивача – голова правління Шинкарук О.О. подала через канцелярію суду заяву про доповнення підстав позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2020 відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та в задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Корнійчука Дмитра Анатолійовича про залишення без руху чи повернення позовної заяви Споживчого товариства «Відновлення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Вінницької районної спілки споживчих товариств, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», про витребування нежитлової будівлі.

В підготовчому засіданні 16.11.2020 представник позивача згідно з ордером Голубенко О.В. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача згідно з ордером Корнійчук Д.А. також звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, просив витребувати з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) відомості про смерть ОСОБА_3 – голови Споживчого товариства «Відновлення», яке підтримав відповідач ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував з приводу задоволення клопотання представника відповідача про витребування відомостей про смерть ОСОБА_3 , оскільки ним такий факт не заперечується.

Відповідач та його представник заперечували з приводу задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки представником позивача не зазначено, які заходи ним були здійснені для отримання цього доказу самостійно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Вінницької районної спілки споживчих товариств в підготовче засідання 16.11.2020 не з`явився з невідомих причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»згідно з ордером Новак Д.М. попередньо подавав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2044/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування певних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, судом винесено ухвалу про витребування додаткових доказів по справі, в зв`язку з чим слід оголосити перерву, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вінниця, вул. Замостянська, 7) відомості про смерть ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 30.11.2020.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/2044/17 за позовною заявою Споживчого товариства «Відновлення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Вінницької районної спілки споживчих товариств, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», про витребування нежитлової будівлідо 11 год 00 хв 17 грудня 2020 року, продовживши строк підготовчого провадження, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська