Постанова № 92934986, 17.11.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2129/20

Провадження № 3/126/1285/2020

"17" листопада 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувалась, за ст.ст. 51, 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 725664 від 02.09.2020, що 29.08.2020 біля 17 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ю.Коваленка 4, у магазині "Грош - Експрес" громадянка ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки "Зубровка" ємністю 0,2 л., вартістю 35 грн. 99 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 725665 від 02.09.2020, що 29.08.2020 біля 17 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Ю.Коваленка 4, у магазині "Грош - Експрес" громадянка ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину один лосьон після гоління, Нівея ємністю 100 мл., вартістю 132 грн. 90 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722528 від 22.09.2020, 14.09.2020 громадянка ОСОБА_1 порушила умови адміністративного нагляду, а саме не з`явилась на відмітку до Бершадського ВП, чим порушила п. 4 постанови Бершадського районного суду.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_2 одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справ № 126/2129/20 (провадження 3/126/1285/2020), № 126/2130/20 (провадження 3/126/1286/2020), № 126/2131/20 (провадження 3/126/1287/2020) відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/2129/20 (провадження 3/126/1285/2020).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина правопорушниці у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 725664 від 02.09.2020, серії АПР18 № 725665 від 02.09.2020, серії АПР18 № 722528 від 22.09.2020 та поясненнями.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття у вчинених правопорушенях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідальність за ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 , 33-35, 51, 187, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Строк відбування покарання рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол