Ухвала суду № 92934899, 17.11.2020, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

17.11.2020 Справа №: 522/6044/19 Провадження № 2/518/338/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Алексєєвої О.В.,

за участю секретаря – Надир І.Л.,

розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна», про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 року сторони виявили бажання щодо врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року провадження в справі було зупинено в зв`язку з прийняттям рішення про врегулювання спору за участю судді. та встановлено порядок врегулювання спору за участі судді шляхом призначення спільних та закритих нарад.

Судом було проведено спільну нараду 03.11.2020 р., закриті наради 04.11.2020 р., 06.11.2020 р. та спільну нараду 17.11.2020 р.

16.11.2020 року представником позивача надано проект мирової угоди.

В ході спільної наради відповідач ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої під час процедури врегулювання спору сторонами не досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ЦПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі; у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у регулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участь у розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Оскільки під час врегулювання спору за участі судді сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, суд вважає, що необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, провадження в справі поновити, справу передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 201-205, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна», про стягнення заборгованості за розпискою.

Провадження в справі поновити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна», про стягнення заборгованості за розпискою, на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва