Ухвала суду № 92934569, 11.11.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/646/16-ц

Провадження № 4-с/515/1815/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника скаржника – адвоката Дукіна С.В.

державного виконавця Мотуз І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуанри Одеської області мате- ріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пєркової Л.В. з приводу винесення постанови про від- криття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Дукіна С.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області зі скаргою, в якій просив визнати рішення державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пєркової Л.В. щодо винесення постанови про відкрит- тя виконавчого провадження ВП № 62796181 від 13.08.2020 р. за виконавчим листом № 515/646/ 16-ц, виданим 17.01.2017 р. Татарбунарським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 37288,22 грн. – неправомір- ною скасувати.

11.11.2020 р. представник скаржника – адвокат Дукін С.В. надав до суду заяву, в якій просив за- лишити скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пєркової Л.В. з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду з причин того, що скаржник сплатив суму боргу разом з виконавчим збором у розмірі 41317,04 грн., підтвердження цього є банківська квитанція від 09.11.2020 р. (а.с.32).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника скаржника про залишен- ня скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.257- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Татарбунарського рай- онного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністер- ства юстиції (м.Одеса) Пєркової Л.В. з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної скарги без розгляду не позба- вляє його права повторного звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.