Ухвала суду № 9293401, 26.04.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-з-15/2010

УХВАЛА

про забезпечення позову

“26” квітня 2010 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпоропетровськ до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 11509, 16 грн. та забезпечення даного позову шляхом вилучення предмету застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про забезпечення позову в якому зазначає, що у порушення ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, від контактів з працівниками банку систематично ухилявся, автомобіль для перевірки технічного стану не надає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Найчастіше за порушенням зобов'язань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідача майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок. Крім того, відповідачі використовують такий спосіб ухилення від виконання зобов'язань, як виїзд за межі України. Такий спосіб унеможливлює реальне виконання рішення суду, оскільки Державна виконавча служба не має можливості ознайомлювати боржника з його правами та рухом виконавчого провадження. З огляду на вказане вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - це застава рухомого майна, при якій це майно, що складає предмет застави, передається у володіння заставодержателя. Згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та договору застави позичальник зобов'язаний, в разі порушення виконання зобов'язання та якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у його володінні, на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. У відповідності зі ст. б Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 р. № 231 (далі по тексту Постанова № 231) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі; Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті. Відповідно до п. 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено. Згідно з 3 абзацом пункту 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини» від 21 грудня 2004 року № 1603 у разі, якщо один з паспортів, проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника (додаток 3). Згідно пункту 25 Постанови № 231 у випадках, зазначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду, тому звернулися з даною заявою до суду та протять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет застави та передачі його у заклад (володіння) Публічному Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 11030701, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); Обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; - заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВУМВС в Кіровоградській області, видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа; - Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову .

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк» , обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області видачу відповідачу паспорта / проїзного документа та адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів /проїзних документів. Обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду . Тому майно у вигляді рухомого майна, що знаходиться за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 необхідно вилучити даний предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк» .

У вимозі позивача про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, забороні відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області у видачі відповідачу паспорта / проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України у вжитті заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів /проїзних документів, обмеженні особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань - відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпоропетровськ до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 11509, 16 грн. та забезпечення даного позову шляхом вилучення предмету застави задовольнити частково.

Вилучити рухоме майно , що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за місцем його проживання АДРЕСА_1 , а саме автомобіль ЗАЗ, модель: 11030701, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2 та передати його у заклад ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції, Кіровоградської області в порядку негайного виконання визначеного Законом України “Про виконавче провадження”.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2 .

Строк пред'явлення до виконання 26.04.2011 року.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя