Ухвала суду № 92933363, 17.11.2020, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/630/20

Справа 493/1646/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не додано наказу про прийом на роботу охоронцем до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», та не додано наказу про звільнення від 13.10.2020 року, як то зазначається в трудовій книжці, запис № 2.

Позивачем не зазначено період за який утворилася заборгованість по заробітній платі, лише надано довідку про доходи за 6 місяців, що не є тотожним довідці про заборгованість по заробітній платі.

До матеріалів позовної заяви не додано копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичниз осіб-підприємців та громадських формувань стосовно державної реєстрації ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яким засвідчується реєстрація підприємства у встановленому законом порядку, та з якого, зокрема, вбачається найменування та місцезнаходження юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ