Ухвала суду № 92932742, 16.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/3186/20

провадження № 2/398/1643/20

УХВАЛА

іменем України

"16" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство дитини зі свідоцтва про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 року дану справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєва М.В. від 21.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

10.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року № 188-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Крімченко С.А.

Копію ухвали судді від 21.09.2020 року було отримано представником позивача – ОСОБА_3 28.09.2020 року, що підтверджується її підписом в розписці, яка долучена до матеріалів справи, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді, усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Недоліки, вказані в ухвалі судді від 21.09.2020 року, позивач не усунула, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство дитини зі свідоцтва про народженнявважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Крімченко С.А.