Ухвала суду № 92932437, 18.11.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1201/16-ц

Провадження№ 2-п/352/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Тинів І.Д. 24.06.2020 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь КС «Станіславська» 32192,81 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 23954,37 грн. заборгованості по кредиту та 8238,44 грн. заборгованості по процентах, та по 459,33 грн. судових витрат з кожної з відповідачок. У судове засідання вона не з`явилася, оскільки судових викликів не отримувала, копії заочного рішення суду не отримала. Судові виклики та копія заочного рішення їй направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , де вона не проживала. Про наявність заочного рішення довідалась від представника, який 26.05.2020 р. ознайомився у суді з матеріалами даної справи. Вважає, що розрахунок її заборгованості як поручителя мав би проводитись не за увесь час несплати позичальником ОСОБА_2 кредиту, а з лютого 2016 р., тобто за шість місяців до часу звернення з даним позовом до суду. Тоді сума стягнення була б істотно меншою. Просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності та скасувати дане рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просив вирішити заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності. У поданому відзиві на заяву про перегляд заочного рішення просив вказану заяву залишити без задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 р. задоволено позов КС «Станіславська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КС «Станіславська» 32192,81 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 23954,37 грн. заборгованості по кредиту та 8238,44 грн. заборгованості по процентах; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь КС «Станіславська» 32192,81 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 23954,37 грн. заборгованості по кредиту та 8238,44 грн. заборгованості по процентах; стягнуто з відповідачок по 459,33 грн. судових витрат з кожної.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки судових викликів, які направлялись їй за адресою: АДРЕСА_1 , не отримувала з огляду на те, що за вказаною адресою не проживала. З цієї ж причини відповідачка ОСОБА_1 не отримала копії заочного рішення суду. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 40-42, 48-50, 69-71).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 15 год. 30 хв. 18 грудня 2020 року.

Відповідачі вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.11.2020 р.