Ухвала суду № 92932184, 18.11.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3948/20

Провадження № 1-кп/345/417/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

18.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Площанської Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Тутаєва В.О.

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрапйонному суді знаходиться вищевказане кримінальне правадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений заявив, що захист своїх інтересів здійснюватиме самостійно.

Представник потерпілого вказав, що завдана шкода не відшкодована, проте на даний час цивільний позов стороною потерпілого не підготовлено. При цьому головуючим роз`яснено представнику потерпілого право звернутися з цивільним позовом до обвинуваченого після завершення розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань учасників судового провадження про зміну запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. За таких обставин обраний обвинуваченому запобіжний захід слід залишити без змін.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження, які не заперечили порти призначення справи до судового розгляду у стислі строки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 18.11.2020 р. о 10.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя