Ухвала суду № 92932165, 18.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11473/17

Провадження № 1-кп/344/272/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря судового засідання Кулеші С.І.,

з участю: прокурора Сенечака Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Булін-Соколової Т.С.,

Антошка Р.В., Сулими І.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор, у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, а також про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не висловив своєї позиції щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено та існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, відповідно до ухвали суду від 26.06.2020року, терміном шістдесят днів.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 не пов`язаного з триманням під вартою є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатний забезпечити запобігання зазначених ризиків.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, а тому суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, терміном на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 з визначеним розміром застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, відповідно до ухвали суду від 26.06.2020 року до 16.01.2021 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановленому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.09 .2020 року, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб до 16.01.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко