Ухвала суду № 92931670, 17.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4742/20

Провадження № 2/206/1226/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

представника позивача адвоката Ступакової В.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно з подання до суду позову позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірену копію кредитного договору №014/1155/82/0092260 від 04.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019, та витребувати від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №7424 від 25 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у сумі 15797,97 гривень.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думки учаснику процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, дійсно необхідні для встановлення виниклих між сторонами правовідносин та для повного, об`єктивного, всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 14, оф. 301) належним чином завірену копію кредитного договору №014/1155/82/0092260 від 04.10.2013, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги №02/10/2019-КА від 02.10.2019.

Витребувати від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №7424 від 25 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором у сумі 15797,97 гривень.

Витребувані докази направити на адресу суду в найкоротший строк, але не пізніше 5 – ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук