Ухвала суду № 92931413, 18.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6305/20

№ 1-кс/183/1616/20

18 листопада 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2020 року до ЄРДР за № 12020040350001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.50 години до 15.30 годину 12.08.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.08.2020 року внесена до ЄРДР за № 12020040350001135 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 12.08.2020 року приблизно о 14.45 годині вийшла зі своєї квартири закривши вхідні двері та пішла до під`їзду №3 вказаного будинку. Приблизно через пів години повернувшись до своєї квартири, остання виявила, що вхідні двері відчиненні, всі речі розкидані та з квартири зникли грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006 CID 7275, 7424, 7276, 7262, 7423, 7293, 7317, 49382, 49381, 49383, 39383, 74282341, 74280311

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47786 CID 34285133, 34085132, 34384033, 34075431, 34285143, 34284042

LAC 48176 CID 512, 8512, 7541, 28513, 511, 8511, 28402, 19697, 21365, 29697, 39697

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 58102, 51502, 14443, 58101, 14441, 12342, 58103, 15895, 15821, 15898, 15827, 37046933

На підставі викладеного, з метою встановлення злочинців вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 14.40 години 12.08.2020 року до 15.30 години 12.08.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34285133, 34085132, 34384033, 34075431, 34285143, 34284042; LAC 48176 CID 512, 8512, 7541, 28513, 511, 8511, 28402, 19697, 21365, 29697, 39697, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємниці.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які здійснили кримінальне правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвілслідчим НовомосковськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 натимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 14.40 години до 15.30 години 12.08.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 47786 CID 34285133, 34085132, 34384033, 34075431, 34285143, 34284042; LAC 48176 CID 512, 8512, 7541, 28513, 511, 8511, 28402, 19697, 21365, 29697, 39697.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1