Ухвала суду № 92931117, 17.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/4553/20

№ 1-кп/204/678/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Некрасова О.О.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Очеретяного Д.А.

захисника обвинуваченої – адвоката Бразалук С.С.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня,не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України;

встановила:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор посилаючись на існування вагомих та наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник, обвинувачена надали письмові заперечення та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

Відповідно до положень ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зокрема, особливо тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, з конфіскацією майна. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків того, що ОСОБА_1 усвідомлюючи невідворотність призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, у разі визнання її винною, може переховуватись від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання ризикам, передбаченим п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 60 днів, а саме до 14 січня 2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 строком до 14 січня 2021 року наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Зобов`язати орган поліції негайно поставити на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді: Т.О. Дубіжанська

О.О. Некрасов