Ухвала суду № 92930682, 16.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2123/19

Провадження № 2/211/163/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голуба С.О. про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Голубом С.О. подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» та витребування у страхової компанії доказів.В обґрунтування зазначив, що відповідач зазначив, що його цивільно – правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», а тому майнова шкода спричинена за наслідками ДТП має відшкодовуватися саме страховою компанією.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу вимог ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дає право подати пояснення щодо позову або відзиву яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

На виконання вищевказаної вимоги закону суд зазначає, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди заподіяної позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «Нісан Блюберд», номерний знак НОМЕР_1 , та як останній зазначив Цивільно-правова відповідальність за забезпеченим транспортним засобом «Нісан Блюберд», номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у СТ «Домінанта».

Враховуючи вимоги п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта».

Також, відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що інформація яку просить витребувати сторона позивача безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 181, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голуба С.О. про залучення третьої особи та витребування доказів, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» (місцезнаходження: пров. Індустріальний, 23, м. Київ, 03056, Ідентифікаційний код юридичної особи 35265086).

Встановити ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Направити третій особі ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» (місцезнаходження: пров. Індустріальний, 23, м. Київ, 03056) інформацію щодо обов`язку ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» як страховика з виплати страхового відшкодування на корить позивача ОСОБА_1 за договором страхування укладеним між страховиком та власником транспортного засобу марки «Нісан Блюберд», номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 не звертався до страховика із заявою про виплату на його користь страхового відшкодування.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко