Ухвала суду № 92930586, 17.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3310/20

Провадження № 2/209/1368/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1645, вчинений 06 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, заборгованості в розмірі 16409,63 грн.; стягнути з відповідача на її користь судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 420,40 грн., а всього стягнути 1261,20 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів у цивільній справі, в якій просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32-А, каб. 7, належно посвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких 06 жовтня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 1645 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16409,63 грн.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, належно посвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких 06 жовтня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 1645 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16409,63 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення доказів посилається на те, що вона не може самостійно отримати вказані докази, оскільки стягнення на підставі виконавчого напису № 1645 від 06 жовтня 2020 року вже перебуває на виконанні приватного виконавця Русецької О.О. ВП №63432075, а здійснення запитів на отримання необхідних документів, які є в наявності у приватного нотаріуса Секістової Т.І. та у ТОВ «Вердикт Капітал» може залишитися без задоволення та займе певний час, що може сприяти настанню негативних наслідків для неї.

Згідно частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачка, яка не має можливості самостійно надати вказані у клопотанні докази, подала клопотання про їх витребування судом разом з поданням позовної заяви, тобто у строк, визначений ч.2 ст. 83 ЦПК України, є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32-А, каб. 7), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 09.00 годину 12 січня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32-А, каб. 7, належно посвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких 06 жовтня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 1645 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16409,63 грн.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, належно посвідчені копії всіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких 06 жовтня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 1645 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16409,63 грн..

Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачу та третім особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача, що він має право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду – відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а в разі отримання відзиву відповідача, має право надати пояснення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.