
Справа № 209/3782/14-ц
Провадження № 2-п/209/43/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №209/3782/14-ц, –
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд поновити пропущений строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від «17» листопада. 2014 року у цивільній справі №209/3782/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором який пропущений з поважних причин; прийняти цю заяву до розгляду; заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від «17» листопада 2014 року у цивільній справі №209/3782/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Статтею 127 ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Судовий збір сплачений.
Відповідно до ч.1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №209/3782/14-ц - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №209/3782/14-ц.
Призначити справу до розгляду на 30 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166 (зал №3), про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з підста впорушення правил підсудності.
Суддя: О.О.Лобарчук
Судове рішення № 92930576, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3782/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: