Ухвала суду № 92930224, 16.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2939/20

№ 2/207/1504/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Порядковим В.Б. було подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гцревічова Олега Миколайовича, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41596 грн.17 коп. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877), тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4717, вчиненого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Гуревічов Олег Миколайович про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати суду в строк до 16 грудня 2020 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №4717, вчиненого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова