Ухвала суду № 92928326, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/21191/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 30.07.2020 №1782005/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 26.06.2020, від 23.07.2020 №1760536/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 29.06.2020, від 23.07.2020 №1760535/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2020, від 23.07.2020 №1760533/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 01.07.2020, від 23.07.2020 №1760534/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 01.07.2020, від 03.08.2020 №1793600/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 02.07.2020, від 03.08.2020 №1793599/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 24.07.2020, від 03.08.2020 №1793601/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 24.07.2020, від 03.08.2020 №1793602/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 24.07.2020, від 03.08.2020 №1793598/41967466, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 24.07.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 16 816,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2020 позивачем подано заяву, до якої долучено документи та докази сплати судового збору.

Директором товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО» Витищенком С.П. 23.09.2020 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 21 020,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 цієї статті).

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення від 10.09.2020 №2024 та у розмірі 16 816,00 грн. згідно платіжного доручення від 15.09.2020 №2025.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО» задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО» (код ЄДРПОУ 41967466) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір на загальну суму 21 020,00 грн., сплачений до Державного бюджету згідно платіжних доручень від 10.09.2020 №2024 та від 15.09.2020 №2025.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко