Ухвала суду № 92928144, 18.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/20669/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Головного управління ДФС у м. Києві

2) Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС

у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку від 31.03.2017 № 16864/7/26 та зобов`язати поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку з дати анулювання - з 31.03.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому просить виправити у тексті рішення суду помилку, допущену у резолютивній частині рішення.

Так, у пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення зобов`язано відповідача поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи зі ставкою 3%.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи зі ставкою 5% з 01.01.2012, що було встановлено судом в описовій частині рішення від 02.04.2020.

Таким чином, у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічну описку та невірно зазначено ставку єдиного податку, на якій перебуває позивач.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 у справі № 640/20669/18, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини "зі ставкою 5%" замість "зі ставкою 3%".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов