Ухвала суду № 92927954, 17.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року справа № 580/5045/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Папужинці" до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "Папужинці" (далі - позивач) до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна Приватного підприємства «Папужинці», при завершені (закритті) виконавчого провадження;

- зобов`язати Тальнівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зняти арешт з усього нерухомого майна Приватного підприємства «Папужинці», накладений у виконавчому провадженні 2004 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що її подано із пропуском строку звернення до суду, в зв`язку з чим повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до приписів статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Тобто, статтею 287 КАС України, встановлений спеціальний десятиденний строк для оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Суд зазначає, що предметом даної позовної заяви є зобов`язання відповідача зняти арешт з усього нерухомого майна Приватного підприємства «Папужинці», накладений у виконавчому провадженні 2004 року.

Позивач в обгрунтування позовної заяви вказує, що нещодавно підприємству стало відомо про накладення арешту на його майно у виконавчому провадженні 2004 року. Зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2020р. на підставі постанови б/н від 12.05.2004р. на все майно Приватного підприємства «Папужинці» накладено арешт. Також зазначено, що 23.10.2020р. представником позивача подано запит до відповідача з метою отримання інформації про виконавче провадження та його зняття.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Таким чином підлягає встановленню судом обставина щодо дати коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

Разом з тим, позивач не вказує дату коли йому стало відомо про накладений арешт на його майно у виконавчому провадженні 2004 року.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на зазначене, позивачу необхідно подати до суду докази, згідно яких можливо встановити дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав накладеним арештом.

При цьому суд зазначає, що з поданих позивачем доказів, зокрема адвокатського запиту від 23.10.2020р., вбачається, що станом на 23.10.2020р. позивачу було відомо про накладений арешт, натомість позивач звернувся із даним позовом до суду 06.11.2020р., тобто із пропуском десятиденного строку звернення встановленого ст. 287 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачем не подано до суду доказів поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121,160-162, ч. 1, 2 ст. 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Папужинці" до Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- докази, згідно яких можливо встановити дату коли позивачу стало відомо про порушення його прав накладеним арештом;

- доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко