Ухвала суду № 92927513, 10.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань вирішення клопотання

10 листопада 2020 року Справа № 520/9008/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

представника позивача (Головного управління ДПС у Харківській області) - Зінченка В.І.,

представника відповідача (ТОВ "Індіго груп") - Богомолова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/9008/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" про стягнення податкового боргу та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 1051167,91 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго Груп», податковий номер 35408021, податкова адреса: Гімназійна набережна, 16, оф. 100, м. Харків, 61010.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0155551213, №0155561213 від 28.09.2018.

Через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском товариством строку звернення до суду.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивача - Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні клопотання просив суд задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "Індіго груп" у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

За змістом ст.102 ПК України строк давності для цілей п.56.18 ст.56 ПК України складає 1095 днів з моменту винесення податкових повідомлень-рішень.

Посилання Головного управління ДПС у Харківській області на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Суд підкреслює, що існування нечіткого, суперечливого нормативного регулювання на час виникнення спірних правовідносин порушує принцип правової визначеності.

Закон України “Про судоустрій і статус суддів” встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 243, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.