Ухвала суду № 92927241, 18.11.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/692/20

2/449/393/20

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"18" листопада 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районного суду Львівської області розглянувши позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

ОСОБА_1 в судовому засідання заявила клопотання про передачу означеної цивільної справи до господарського суду Львівської області на підставі ч. 7 ст. 31 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки провадження по даній справі в господарському судді не відкрито.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновленняплатоспроможності боржникаабо визнанняйого банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до п.8ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Частиною 3статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2020року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі залишено без руху. Відмовлено в задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати керуючому реструктуризацією. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи вищевикладене, а саме те, що провадження у господарському суді Львівської області у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відкрито, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу даної цивільної справи до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 258, 260-261, 351-356 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирають законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк