Ухвала суду № 92927200, 17.11.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/755/20 Справа №447/2319/20

У Х В А Л А

17.11.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б., у м. Миколаїв Львівської області розглянувши клопотання про відкладення справи в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02.09.2020 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Миколаївського районного суду Львівської області до АТ «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

02.11.2020 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання на 15:00 годину 17.11.2020.

17.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від представника за довіреністю відповідача ТОВ «Львівгаз збут» адвоката Стернюка В.А. У вказаному клопотанні представник просить призначити наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції в Галицькому районному суді м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2. Водночас, представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

В ухвалі суду про відкриття провадження роз`яснено сторонам строки та порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, зустрічного позову та заперечень.

Зокрема, ухвалою суду від 02.11.2020 відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та долучені до неї документи, були отримані відповідачем 05.11.2020, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву рахується з 05.11.2020 та триває до 19.11.2020.

На підтвердження продовження строку для подання відзиву, представник відповідача навів те, що у ТОВ «Львівгаз збут» відсутні штатні посади адвокатів та юрисконсультів, тому між ТОВ «Львівгаз збут» та АО «Гарант Груп» укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого АО «Гарант Груп» представляє інтереси відповідача в усіх судових інстанціях.

26.10.2020 в працівниці АО «Гарант Груп» підтверджено захворювання на коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19). Для недопущення поширення хвороби, весь колектив АО «Гарант Груп» пішов на добровільну самоізоляцію. До клопотання додано результати дослідження ОСОБА_2 , головного юрисконсульта управління АО "Гарант Груп" у Львівській області, проте не долучено копії штатного розпису працівників та доказів їх захворювань, зокрема, копій листків непарацездатності, довідок сімейного лікаря, результатів досліджень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача у цій частині, оскільки клопотання про відкладення справи в підготовчому засіданні надійшло до суду на електронну адресу, тому представник відповідача, перебуваючи на добровільній самоізоляції, будучи здоровим, може подати до 19.11.2020 відзив на позовну заяву також на електронну адресу суду.

Щодо відкладення підготовчого засідання та наступного його проведення в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача та через значне завантаження Галицького районного суду м. Львова призначає підготовче засідання на 12:00 годину 02.12.2020 у режимі відеоконференції в Західному апеляційному господарському суді, що за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Керуючись ст. 127, 191, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Стернюка В.А. задоволити частково.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 годину 02.12.2020.

Доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Стернюка В.А. з Миколаївським районним судом Львівської області, яке відбудеться 02.12.2020 о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині щодо продовження строку для подання відзиву.

Суддя Павлів В. Р.