Ухвала суду № 92927194, 18.11.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/346/20 Справа №447/2988/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.11.2020 м.Миколаїв

Миколаївський районний суду Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

з участю прокурора Петрушинського Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 -Чорнія І.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 -Онацько В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Скакун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2020 продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів .

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали суду, у вступній частині допущено описку, а саме - зазначено «клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного "клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області , українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Присутні учаники судового провадження не заперечили стосовно виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2020.

Оскільки, судом встановлено, що допущено описки у вступній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2020 , які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2020 щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вірно вказати у вступній частині повного тексту ухвали суду від 12.11.2020 «клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальниих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області , українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Друзюк М. М.